Форум » "Молодой гвардии" посвящается » Стихи, посвящённые "Молодой гвардии" » Ответить

Стихи, посвящённые "Молодой гвардии"

Марина Турсина: Эти чудесные стихи - с сайта "В контакте". Группа называется "Ты в наших сердцах, "Молодая гвардия". http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=5889313 Автор - Светлана Медведева. Мой город боли, Краснодон- Мечтала, в детстве, я когда-то Гвоздик охапка - и перрон И поклонюсь: "Привет, ребята!" Но время шло, моя мечта Все дальше в детство уходила, Но есть "Поклонная Гора"- Моя голгофа в этом мире. И вот с охапкою гвоздик... Из года в год, в начале мая - Вот ветеран в толпе возник, "Спасибо" - слезы вытирает. Ищу я каждого в толпе, О боже, как вас стало мало, Цветы и слезы на щеке... По лестнице, и к Залу Славы... От пола там до потолка Навеки имена героев! И в списке каждого столбца, Ищу я гордость Краснодона- Их пятеро моих друзей: Пять звездочек: Ульяна, Люба, Иван, Олежка и Сергей. И дата: грозный сорок третий! Я медленно кладу цветы- Поклон - для каждого отдельно. Вопрос: "А кто же вам они?" "Никто" - в глазах недоуменье,- "Мы видим вас здесь каждый год, Сентябрь, Январь и в праздник Мая. Цветы, поклон, столбец все тот, Мы думали, у вас родные-" "Простите, - некуда идти, Мои лежат на поле брани, Могил солдатских не найти, Поэтому иду сюда я. Разочарованны они- Ведь забывают краснодонцев, Лежат "тряпичные" цветы... И в зале Славы на Поклонке!.. А я несу свою любовь, И сердце рву свое на части, Мои гвоздики - это кровь... И память, что во мне не гаснет. Боюсь я ехать в Краснодон- А вдруг и там уже не помнят, С цветами выйду на перрон - А город тишиной заполнен. Иду к могиле, там цветы, "Тряпичные", как на Поклонке- В клочки разорваны мечты, И кровь сочится струйкой тонкой. Мой город боли, Краснодон, К тебе бы сердцем прислониться, И низкий, всем, земной поклон, Кто с той войны - не возвратился

Ответов - 334, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 All

Люба Шерстюк: Спасибо, детишки!

Zlata: Люба, а меня даже не как автора, поскольку я им не являюсь, а просто как читателя не устроило бы, если бы я, зная Ваше стихотворение "Краснодон", где-нибудь прочла только, например, эти строки: Без него я ни часу прложить не смогу, Без него отступлю я, погибну, солгу. Без него я не могу ни дышать я, ни жить, С ним любую беду я смогуь победить. С ним я горы сверну и всю боль залечу, Без него я ни жить, ни дышать не хочу. Л.Шерстюк. Беру этот отрывок просто потому, что здесь очень наглядно видна неправильность редактирования стихов без согласия автора. Или, хотя бы без такой маленькой строчки "Отрывок из стихотворения "Краснодон". И всё сразу становится на свои места. Но Вам, Люба, как я поняла, всё равно. Какая разница о чём или о ком подумает читатель. Вы считаете, что прочитав этот отрывок каждый поймёт, что он про Краснодон? И Вам не важно, что человек, впервые прочитавший такой отрывок, никогда не догадается, что стихотворение в целом посвящено Родине молодогвардейцев? То есть для Вас важнее не донести до читателей свою любовь к Родине Ребят, а то, чтобы этот отрывок просто прочитало как можно больше людей? Независимо от того, будет понят смысл или нет. Я правильно Вас поняла? Лера, вопрос к Вам: раз уж здесь упомянули стихи Ники Турбиной, то вот отрывок одного из них: Заслоню плечом тяжесть дня И оставлю вам соловья. И оставлю вам только ночь, Чем могу я еще помочь? Если бы Вы прочитали только этот отрывок, поняли бы всё, что, имела в виду поэтесса? А вот так оно звучит полностью: согласитесь, смысл меняется. Соловей Заслоню плечом тяжесть дня И оставлю вам соловья. И оставлю вам только ночь, Чем могу я еще помочь? А хотите, я сердце отдам - Пусть судьба моя пополам. Даже время умрет до утра, Но проспали вы соловья. Торопясь, вместо сердца Вы взяли часы. День пришел, Слышишь, ночь, ты его не ищи. (1983) Мне не кажется, что это "здорово", и что те, кто приветствует это - молодцы. Но это, конечно, только ИМХО Лола, доброе дело совершается тогда, когда человек сумеет признать ошибку и исправить её. Вот тогда это будет действительно доброе дело. Я вот ещё Вам подкину тему для размышлений: в Вашей группе на странице http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=4176483 в теме "Хронология" Вы пишете: #1Оля Пашинская 14 мая 2008 в 15:01 Стараемся разобраться с датами. И джальше в 17 постах "разбираетесь" - в 15 постах под именем Оля Пашинская приведены посты Дмитрия Щербинина И Наталии Захаровой с этого Форума. В этом, конечно, ничего криминального нет, но почему-то нет ни одной ссылки на Форум в 15 постах и нет фамилий тех, кто же, всё-таки, разбирался с датами. Особенно обидно за Наталию Захарову, которая сделала очень подробный, детальный разбор, потратив, видимо, не один день, а то и месяц на это. И вот именно здесь, мне кажется, к месту приведённое выше Вами стихотворение Ники Турбиной Не забывайте добрые дела, И добрые слова Не засыпайте хламом, Иначе будет вам обманом Предсказанная временем судьба.

Люба Шерстюк: Zlata, считайте, как вам нравится, и оставьте нас в покое.

Лера Григ: Злата, Вы не правы. Девчата-поэтессы высказали Вам своё мнение. Вам разве этого не достаточно?

Лера Григ: Хоть я не поэт, а только прозаик, но буду только рада, если кто-нибудь, где-нибудь будет цитировать кусочки из моих произведений!

Наталья Захарова: ЛЮБА ПИШЕТ Zlata, считайте, как вам нравится, и оставьте нас в покое. по-моему, Люба, вы сами убеждаете всех быть корректным. А здесь я на 100% согласна со Златой. Авторское право никто никогда не отменял. Я с большим неудовольствием ТОЛЬКО СЕГОДНЯ прочитала всю свою хронологию (даже в скобках с личными моими размышлениями и вопросами ), даже нумерация у меня сбита была, ее исправить не потрудились. Оля Пашинская, она же Лола - я свою хронологию исправила недавно (там по моей НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ тоже было нарушено авторское право ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА (перед автором я извинилась, не было ссылок на некоторые документы)) поэтому ВЫ : либо уберите посты, либо в правке замените их на уже мои исправленные (со сносками в конце каждого документа) как теперь у меня или дайте в конце каждого поста ссылку на адрес этого форума! Исправляйте, я даже не за себя волнуюсь, а переживаю за автора некоторых документов, у которого могут быть неприятности С уважением, Наталья

Лера Григ: Наташа, а где можно прочесть исправленную хронологию?

Наталья Захарова: http://molodguard.forum24.ru/?1-3-0-00000002-000-20-0

Лера Григ: Хорошо. Спасибо, Наташа.

Лола: Наталья Захарова пишет: Авторское право никто никогда не отменял. Я с большим неудовольствием ТОЛЬКО СЕГОДНЯ прочитала всю свою хронологию (даже в скобках с личными моими размышлениями и вопросами ), даже нумерация у меня сбита была, ее исправить не потрудились. Оля Пашинская, она же Лола - я свою хронологию исправила недавно (там по моей НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ тоже было нарушено авторское право ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА (перед автором я извинилась, не было ссылок на некоторые документы)) поэтому ВЫ : либо уберите посты, либо в правке замените их на уже мои исправленные (со сносками в конце каждого документа) как теперь у меня или дайте в конце каждого поста ссылку на адрес этого форума! Исправляйте, я даже не за себя волнуюсь, а переживаю за автора некоторых документов, у которого могут быть неприятности С уважением, Наталья Спасибо, что обратили на это мое внимание. На форуме я четвертый день, а когда я размещала там эту хронику, то вообще не подозревала о его существовании. Человек, приславший мне эту хронику, утверждал, что он является ее автором. Теперь я вижу, что это не так, и эти данные удалены из контакта. Наталья, подробные объяснения я написала вам в личку. Приношу свои огромные извинения.

Марина Турсина: Лола, ты молодец! Я и не удивилась, что твоей вины в этом нет! А вот вопрос Злате - этично ли было заявлять об этом на форуме во всеуслышанье? Вы могли бы написать об этом в личку Лоле и вопрос был бы решён. Давайте бережней относиться к чувствам друг друга!

Лола: Спасибо, Мариночка!

Марина Турсина: Не за что, Лола!

Лера Григ: Я согласна с Мариной. Надо этичнее и бережнее относиться друг к другу. Ведь нас ведь не так уж и много - тех, кому так близка и дорога тема молодогвардейцев!!! А Лолочка просто молодец!

Люба Шерстюк: Я не отказываюсь от своих слов, сказанных Злате, и от призыва быть корректными. Но проблема, поднятая Златой, лично для меня несущественна.

Наталья Захарова: девочки, тему замнем, мы разобрались, всякое бывает, но об авторском праве я все же на стороне Златы. Не важно как сам автор относится к этому, мы должны к авторскому праву относится с уважением.

Лера Григ: Наташа, тему замяли. На счёт авторского права согласна с Вами, но не со Златой. Можно было, действительно, об этом сказать лично человеку, а не поднимать этот вопрос публично.

Zlata: Наталья, спасибо Вам, без Вашего поста, думаю, ничего бы не изменилось. Вы меня извините, я всё-таки отправляю свой пост, Хотя Вы и закрыли тему), так как дело не кончается только Вашей работой Лере, Марине Турсиной и Любови Очень рада, что Вы все "молодцы" и "умницы". Про этичность тоже интересно почитать. Вы ведь все всегда этичны и корректны. Ответ Марине Турсиной Лере: 1. Не видела смысла писать в личку человеку, который в ответ на небольшое напоминание о правах авторов, не ответила просто : Вы правы (почему) или Вы не правы (почему), а незатейливо так назвала мои слова хламом, засыпающем её добрые слова, да и добрые дела тоже. 2. Но разве более этично помещать на своём мини-сайте чужие материалы без имени автора и без ссылки на их постоянный адрес? Это уже не про материалы Натальи - это про другие материалы. Лишь маленький пример: почему бы, поместив фото дневника Лиды Андросовой, Лоле не сказать, что взята она с сайта Дмитрия Щербинина - и дать ссылку. Это же касается и других материалов. Вот это не этично. За них никто пока ни перед кем не извинился. И за использованный пост Дмитрия - тоже. И мне всё равно непонятно, почему О. Пашинская размещала "Хронологию" под своим именем, а не указала фамилию "неизвестного", назвавшего себя автором, или просто написать: "Это работа человека, пожелавшего остаться неизвестным" Вот Дмитрий с Алёной всегда называют и благодарят тех, кто даже просто присылает им материал. Ещё чуть-чуть, и я от Вас отстану, Любовь, тоько вот ещё один маленький тестик: Кто же предал молодогвардейцев? Почепцов / Вырикова / Лядская - 8 (72.7%) Третьякевич / Мащенко - 1 (9.1%) А не было предательства. Провалились из-за своей неопытности. - 2 (18.2%) Вот этично ли вообще проводить такой опрос? Этично ли в одном пункте объединять сразу несколько человек? То есть, голосуя за Почепцова, люди одновременно подтверждают, что предателями считают и Вырикову, и Лядскую? А второй пункт Вам нравится? Да, ПОКА только один человек проголосовал за то, что Виктор и Тося были предателями, причём, по воле автора, объединив их. Но сколько их ещё будет? Бедные Витя и Тося... Они ни с кого за этичность спросить не могут. А ведь именно этот тест размещён в группе Лолы. И мне всё равно, она сама его сделала или кто-то ей его прислал. За всё, что происходит в её группе отвечает только она. Разные у нас, видимо, понятия об этичности. Поэтому дальнейшую дискуссию на эту тему считаю бесполезной.

Люба Шерстюк: Алёночка, Ты умничка! ППКС! Я тоже была неправа и перед всеми каюсь. Злата, приношу Вам свои извинения за неприличные нападки.

Лера Григ: Люди, но ведь Лола объяснила, почему так сделала. Каждому человеку свойственно ошибыться в жизни. Злата, о каком тесте о предателях Вы говорите? Алёна, спасибо за разъяснения! Вы правы!



полная версия страницы